公司遺留債權(quán)債務(wù)于實(shí)務(wù)中事實(shí)存在。按照理想的清算制度設(shè)計(jì)，公司注銷前所有未結(jié)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)納入清算程序進(jìn)行清理。然而，當(dāng)前公司制度運(yùn)作普遍不規(guī)范，公司法人意識(shí)和股東責(zé)任意識(shí)缺乏，市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)部約束和工商行政管理的外部監(jiān)督嚴(yán)重缺位。而且針對(duì)公司清算注銷相關(guān)的法律問題，不少理論研究與實(shí)務(wù)探討主要集中于公司清算責(zé)任方面。事實(shí)上，公司清算注銷相關(guān)法律問題的終點(diǎn)并不在于清算責(zé)任方面，而在于公司遺留債權(quán)債務(wù)的處理方面。債務(wù)人明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的，出借人可以要求對(duì)方在履行期限屆滿前承擔(dān)違約責(zé)任。雨花臺(tái)區(qū)國(guó)際債權(quán)債務(wù)糾紛被告

作為公司制度的一個(gè)重要內(nèi)容，公司清算制度一直是公司法理論研究與實(shí)務(wù)探討的熱點(diǎn)。相對(duì)于公司清算瑕疵所引起的清算責(zé)任法律關(guān)系，公司注銷后未經(jīng)清算而遺留的債權(quán)債務(wù)的處理，就成為公司清算注銷延伸出來的法律問題。對(duì)這一問題，司法實(shí)務(wù)中的處理方式各有不同，法律適用上也理解不一。一般認(rèn)為，公司清算注銷制度主要是通過法定清算程序，對(duì)公司解散前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行清理，清算結(jié)束后公司依法登記注銷。作為公司清算注銷的法律后果之一，就是公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系了結(jié)。雨花臺(tái)區(qū)國(guó)際債權(quán)債務(wù)糾紛被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)糾紛處理方式 ：保證人優(yōu)先追償權(quán)法。

按照公司有限責(zé)任制度的設(shè)計(jì)，公司成立之后，股東出資轉(zhuǎn)化為公司法人的資產(chǎn)；在公司存續(xù)期間，公司以其資產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任；在公司消滅之后，公司資產(chǎn)不足以清償公司債務(wù)的，股東不負(fù)清償義務(wù)；公司資產(chǎn)在清償公司債務(wù)之后有剩余的，該剩余資產(chǎn)歸全體股東所有，股東可按照出資比例或約定比例主張剩余資產(chǎn)分配權(quán)。而公司清算制度在一定程度上可以說是公司有限責(zé)任制度的完善和補(bǔ)充?；蛘哒f，公司清算制度的設(shè)計(jì)就是為了更好體現(xiàn)公司有限責(zé)任的制度安排。

債權(quán)人因重大過錯(cuò)而未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的，該過錯(cuò)的法律效果應(yīng)只體現(xiàn)于清算程序中的權(quán)利義務(wù)，而不能作用于債權(quán)本身?；蛘哒f，債權(quán)人因重大過錯(cuò)而未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的，只影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的效果，而不影響債權(quán)存在的效果。具體而言，倘若原公司債權(quán)人因重大過錯(cuò)而未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的，那么原公司債權(quán)人只能就清算結(jié)束后的公司剩余資產(chǎn)主張權(quán)利，而不得主張與參加清算程序的其它原公司債權(quán)人一樣，就清算期間存在的公司資產(chǎn)主張受償。債權(quán)債務(wù)糾紛處理方式 ：申辦強(qiáng)制執(zhí)行公證法。

到法院起訴解決債務(wù)糾紛的，如果沒有直接的債權(quán)債務(wù)合同證明的，可以收集以下證據(jù)：通過電話錄音，如在電話里提到還錢的事，對(duì)方承認(rèn)了借錢的事實(shí)。這種其實(shí)是比較好找的，因?yàn)樵趦蓚€(gè)人關(guān)系沒有惡化之前，雙方一開始可能就還錢的事情心平氣和地討論過，因此沒有借條沒關(guān)系，所以這種錄音一定要及時(shí)收集起來。通過收集短信，如短信內(nèi)容里提到還錢的事，看對(duì)方回復(fù)里有沒有承認(rèn)借錢的事。這種也相當(dāng)于之前的電話錄音，對(duì)于證明借貸關(guān)系有一定的力度，但一般不會(huì)作為認(rèn)定有借錢關(guān)系的直接證據(jù)，上了法庭的話還會(huì)對(duì)短信內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證。訴訟時(shí)效中斷是指因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。雨花臺(tái)區(qū)國(guó)際債權(quán)債務(wù)糾紛被告

連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人頗為有利。雨花臺(tái)區(qū)國(guó)際債權(quán)債務(wù)糾紛被告

債權(quán)人補(bǔ)充申報(bào)的債權(quán)，可以在公司尚未分配財(cái)產(chǎn)中依法清償。公司尚未分配財(cái)產(chǎn)不能完全清償，債權(quán)人主張股東以其在剩余財(cái)產(chǎn)分配中已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)予以清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；但債權(quán)人因重大過錯(cuò)未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的除外?！庇稍撘?guī)定所持立場(chǎng)看來，如果債權(quán)人因重大過錯(cuò)而未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的，那么債權(quán)人將不能主張上述權(quán)利。盡管該規(guī)定已經(jīng)生效，但這種觀點(diǎn)值得商榷。理由在于：未在規(guī)定的期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)，并非法理上基本民事權(quán)利消滅的法律原因。雨花臺(tái)區(qū)國(guó)際債權(quán)債務(wù)糾紛被告

經(jīng)通法務(wù)咨詢服務(wù)（南京）有限公司是一家法律咨詢、信息咨詢服務(wù)、信息技術(shù)咨詢服務(wù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)咨詢服務(wù)、企業(yè)信用管理咨詢服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣、咨詢策劃服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)、軟件開發(fā)、企業(yè)征信業(yè)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、科技中介服務(wù)的公司，致力于發(fā)展為創(chuàng)新務(wù)實(shí)、誠(chéng)實(shí)可信的企業(yè)。合同糾紛法律服務(wù)擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)創(chuàng)新的專業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，以高度的專注和執(zhí)著為客戶提供合同糾紛律師咨詢，建設(shè)工程糾紛律師訴訟咨詢，借款、欠款糾紛律師服務(wù)咨，買賣合同糾紛訴訟咨詢。合同糾紛法律服務(wù)致力于把技術(shù)上的創(chuàng)新展現(xiàn)成對(duì)用戶產(chǎn)品上的貼心，為用戶帶來良好體驗(yàn)。合同糾紛法律服務(wù)創(chuàng)始人魯金竹，始終關(guān)注客戶，創(chuàng)新科技，竭誠(chéng)為客戶提供良好的服務(wù)。